人民日報評韓春雨事件：激濁方能揚清！
韓春雨論文調查是中國學術生態發展的重要事件，它對我國科研誠信建設具有積極意義。圖片源自網絡 如果說同行們最初關注的是韓春雨論文中提及的技術是否有效、實驗是否可重復，那么此后更多的質詢在于韓春雨團隊及其所在單位面對質疑的態度和行為。學術爭論本來是學術界最常見的事情，已有非常成熟的處理方式，但韓春雨團隊的實驗是否符合科學規范引發了更大風波，其科研誠信面臨嚴肅拷問。 在論文撤稿后，韓春雨所在單位按照國際慣例和通行做法，從學術和行政兩條線對韓春雨事件展開全面調查。此次調查對我國科研誠信建設在制度規范和工作機制方面的完善具有積極意義。其更重要的意義在于，我們對類似引起廣泛質疑的爭議性事件，將啟動嚴肅的遵循科學規律的調查；我們不僅關注過程更注重結果，以消除公眾“會不會又不了了之”的疑慮。同時，此前對大規模撤稿事件的處理，以及對韓春雨事件的調查讓人們看到了學界在加強科研誠信方面的決心和勇氣。 盡管韓春雨事件塵埃落定，但它應引發有關科......閱讀全文
《自然·生物技術》仍在調查韓春雨論文爭議
韓春雨論文爭議事件持續至今,不少學者提出質疑。對此,刊登論文的英國期刊《自然·生物技術》在給新華社記者的最新回應中說,還在繼續調查這一事件,“目前沒有做出進一步的決定”。 中國河北科技大學的韓春雨及其團隊5月在全球著名學術刊物《自然》的子刊《自然·生物技術》上報告發明了一種新的基因編輯技術Ng
無關NgAgo，韓春雨時隔6年再發論文｜專訪
經過同行審議，《核酸研究》近日發表了韓春雨團隊的最新論文，其前提是默認作者沒有造假行為，審稿人不會去重復該研究的實驗。未來結果如何，需要學界給出答案。近日，河北科技大學基因編輯研究中心副教授韓春雨以通訊作者身份在Oxford academic旗下期刊Nucleic Acids Research （《
評論：從韓春雨事件看論文中的高危因素
8月3日，韓春雨發表在《自然-生物技術》上的那篇著名論文正式撤稿，但是圍繞這件事情的議論和反思，顯然還會繼續下去。 人們很容易由此聯想到此前日本女科學家小保方晴子的學術造假事件。但這兩起事件的最大不同在于，小保方晴子論文中的關鍵實驗結果圖曾被人為修改，而目前無人指出韓春雨論文的圖片存在“PS
韓春雨論文共同作者沈嘯首次公開回應
“如果最后證明文章的東西是虛構的，我表示非常遺憾，我參與到里面了，我不會逃避這個責任。”針對目前各方對于NgAgo技術的質疑，浙江大學醫學院基礎醫學系研究員、韓春雨論文的共同ZL申請人、論文的另一合作者沈嘯回應，“這次事件無論結果如何，是個標桿性事件，對各界都有很大的啟迪。政府、媒體、科研單位以
韓春雨的論文撤了－學術界爭論依舊
在一年多的紛爭和等待之后，河北科技大學副教授韓春雨學術爭議事件終于暫時告一段落：他那篇頗受爭議的論文，今天主動撤回了。 北京時間8月3日，《自然-生物技術》發表題為《是該數據說話的時候了》的社論，稱“撤回韓春雨團隊于2016年5月2日發表在該期刊的論文”。一年多前，正是這篇論文，讓韓春雨及其
韓春雨：正實驗研究論文結果無法重復原因
一年前，英國《自然生物技術》雜志刊載了一篇有關“基因編輯工具”的論文。論文的負責人“一鳴驚人”，得到了學界和媒體給予的無限榮光。 在《自然》雜志社的所屬期刊上發表論文，通常表明，該科研成果走在了世界科學研究的最前沿，并有可能對未來科學的發展起到關鍵性作用。 發表論文通訊作者韓春雨，來自河北科
《自然·生物技術》雜志聲明將調查韓春雨論文爭議
對于近來引起巨大關注的韓春雨論文爭議事件，刊登該論文的英國《自然》雜志子刊《自然·生物技術》發言人2日向新華社記者發來郵件，表示已了解一些研究者的相關疑慮，將按照既定流程來調查此事。 這位發言人在郵件中說：“《自然·生物技術》對于人們提出的任何關于論文的疑慮都會認真對待，并加以慎重考慮。已有若
韓春雨論文事件：撤稿驗證科學界“自凈”機制
備受關注的韓春雨基因編輯論文爭議事件近日有了結果，韓春雨團隊在英國著名學術刊物《自然》子刊《自然?生物技術》網站上發表撤稿聲明。“施普林格?自然集團”大中華區總裁安諾杰告訴新華社記者：“此次撤稿展現并證明了科研群體對于維護科學發現過程基本規律的承諾。” 確實，這次撤稿首先證明了科學界的“自凈”
韓春雨論文事件：撤稿驗證科學界“自凈”機制
? 備受關注的韓春雨基因編輯論文爭議事件近日有了結果，韓春雨團隊在英國著名學術刊物《自然》子刊《自然·生物技術》網站上發表撤稿聲明。施普林格自然集團大中華區總裁安諾杰告訴新華社記者：此次撤稿展現并證明了科研群體對于維護科學發現過程基本規律的承諾。 確實，這次撤稿首先證明了科學界的自凈機制，也說明
韓春雨論文共同作者沈嘯：若有問題不會逃避責任
“如果最后證明文章的東西是虛構的，我表示非常遺憾，我參與到里面了，我不會逃避這個責任。”針對目前各方對于NgAgo技術的質疑，浙江大學醫學院基礎醫學系研究員、韓春雨論文的共同ZL申請人、論文的另一合作者沈嘯回應，“這次事件無論結果如何，是個標桿性事件，對各界都有很大的啟迪。政府、媒體、科研單位以
韓春雨實驗事件發酵－打口水仗不如用論文說話
11日，13位中國科學家發表實名聲明，稱他們無法重復韓春雨的實驗結果。 事件最初緣起于2016年5月2日，河北科技大學的韓春雨團隊在《自然?生物技術》期刊上發表論文，稱格氏嗜鹽堿桿菌中的蛋白質NgAgo具有核酸內切酶活性，能夠被利用到基因編輯中，成為一種DNA引導的基因組編輯工具。這樣一個發現
韓春雨事件：論文發表不是科研成果的蓋棺定論
論文中有多少發現和結論符合客觀規律，需要重復研究來證實。在沒有驗證之前，一切都只是有此一說和假說，不宜急著獎勵，當成真理來膜拜。 在國內外學者幾番公開質疑其可重復性一年后，河北科技大學副教授韓春雨關于基因編輯技術NgAgo-gDNA的論文已由《自然-生物技術》撤銷。 《自然-生物技術》
【追蹤報道】韓春雨NgAgo論文撤稿－事件全過程回顧
【編者按】 2016年5月2日，河北科技大學副教授韓春雨課題組在國際頂級期刊《自然?生物技術》上發表有關NgAgo基因編輯技術的論文，引起全球生物學界巨大關注。不少研究者紛紛跟進這項技術，隨后不時傳出各種消息，有的說重復不了該實驗，有的說能重復但效率低，質疑隨之接踵而至。2017年8月3日凌
韓春雨回應撤稿論文處理結果:實驗研究有缺陷－感到歉意
劃重點：2018年8月31日，河北科技大學公布了韓春雨團隊撤稿論文的調查和處理結果：未發現主觀造假情況，撤回榮譽稱號及相關科研經費和獎勵。 9月1日，韓春雨通過校方對處理結果表態：撤稿論文的實驗設計存在缺陷、研究過程存在著不嚴謹，面對質疑未能冷靜對待，對此致歉。 8月31晚，河北科技大學官網
韓春雨：磨出基因編輯“新剪刀”
高峰（韓春雨團隊成員）在實驗室。 韓春雨(前）在實驗室。 河北科技大學官網截圖。 利用凝結在琥珀中的史前蚊子體內的恐龍血液，科學家提取出了恐龍的遺傳基因。絕跡6500萬年的龐然大物開始復生，整個努布拉島也由此成為恐龍的樂園…… 當年坐在電影院里，韓春雨津津有味地看完了電影《侏
中外20家實驗室發表學術論文聲稱無法重復韓春雨實驗
今天，由國內外二十家實驗室負責人聯名撰寫的一篇名為“Questions about NgAgo”的學術論文在Protein Cell雜志上發表（Burgess et al., 2016），首次公開以公開發表學術論文的形式提出無法重復韓春雨的NgAgo實驗，將針對韓春雨的NgAgo技術的爭論推入了
韓春雨事件提示：謹慎看待科研結果
2016年5月2日，河北科技大學副教授韓春雨課題組在國際頂級期刊《自然-生物技術》上發表了NgAgo基因編輯技術的論文，描述NgAgo（格氏嗜鹽堿桿菌的核酸內切酶）編輯基因有效，而且與Cas9-sgRNA在切割哺乳動物基因組DYRK1A位點的效率上可以媲美。 但是，此后國內外很多研究機構都未能
《自然》稱獲得韓春雨實驗新數據
《自然—生物技術》發言人19日發表關于“利用NgAgo進行DNA引導的基因組編輯”論文的最新聲明。聲明稱，針對韓春雨等人論文的擔憂，《自然—生物技術》將盡可能仔細和負責任地調查。自2016年11月28日發布德國弗萊堡大學細胞和基因治療研究所教授Toni Cathomen等人的通訊文章和編輯部關
韓春雨事件提示：謹慎看待科研結果
2016年5月2日，河北科技大學副教授韓春雨課題組在國際頂級期刊《自然-生物技術》上發表了NgAgo基因編輯技術的論文，描述NgAgo（格氏嗜鹽堿桿菌的核酸內切酶）編輯基因有效，而且與Cas9-sgRNA在切割哺乳動物基因組DYRK1A位點的效率上可以媲美。 但是，此后國內外很多研究機構都未能
韓春雨：“冷板凳”上坐出科學新秀
韓春雨火了。這位曾經沒有任何名譽標簽的科學新星，近日遭到了多家媒體的輪番“轟炸”。 今年42歲的韓春雨現任河北科技大學生物科學與工程學院生命科學系副教授、碩士研究生導師。今年5月，他作為通訊作者在《自然—生物技術》雜志提出的新基因編輯技術NgAgo-gDNA，向當前最火熱的“第三代”基因編輯技
邵峰院士:－如何才能涌現更多“韓春雨”？
編者按： 河北科技大學副教授韓春雨作出一流的原創性工作，令學界振奮，同時也反襯出中國科研模式和科技體制中亟待改變的地方。北京生命科學研究所副所長、中國最年輕的院士邵峰深有感觸，提筆寫下這篇文章。邵峰所在的北生所作為科技改革試驗田，在成立至今的10年里，探索科研體制改革，探尋原始創新新機制，成就
韓春雨事件照出的眾生相
持續了近一年的韓春雨事件，今天終于有了一個回應： 《自然-生物技術》北京時間8月3日發表了韓春雨等論文作者的主動撤稿聲明，并刊發了題為《是該數據說話的時候了》社論。雜志社措辭極為謹慎：“我們內部的圖像完整性篩查沒有發現韓春雨論文的明顯異常，復查數據的三位外部評審人也持相同觀點”，表示韓團隊之
從韓春雨說起：科學的“有罪推定”
【在科學領域就是要奉行“有罪推定”原則，當然這僅僅是針對科學研究結果，而非對待科學家，尤其是在學術不端調查結果出來之前不應對研究人員“有罪推定”。】 韓春雨的一句話——“我為什么要自證清白，自己有病嗎？”引發了嚴重后果，不僅13位中國科學家實名發聲，要求啟動對韓春雨的學術調查，而且也反映了我們
韓春雨發表的NgAgo又有新功能！
CRISPR/Cas 系統具有編輯 DNA 和 RNA 靶標的強大能力。然而，CRISPR/Cas 系統對特定識別位點、PAM 的需求限制了其在基因編輯中的應用。一些 Argonaute (Ago) 蛋白在 5' 磷酸化或羥基化引導 DNA (gDNA) 的引導下具有核酸內切酶功能。Ng
韓春雨團隊撤回論文：同意選擇第三方實驗室開展實驗
圍繞河北科技大學韓春雨團隊有關一種新基因編輯技術論文的爭議持續一年多之后，發表這篇論文的英國《自然·生物技術》雜志2日在其網站上刊登韓春雨等人的聲明說，由于科研界一直無法根據他們論文提供的實驗方案重復出其展示的關鍵結果，“我們決定撤回這項研究”。 韓春雨團隊去年5月在全球著名學術刊物《自然·生
韓春雨事件調查尚無最終結果
9月5日，韓春雨接受成都商報采訪時稱，《自然》雜志已證實實驗可重復。9月6日，施普林格·自然集團大中華區總裁劉珺告訴科技日報記者：“對于韓春雨論文的調查，我們目前還維持之前的官方回應，尚未有新的結果公布。” 早在8月2日，刊登論文的英國《自然》雜志子刊《自然·生物技術》向媒體發表官方聲明表示
韓春雨，不妨多給他一點耐心
據國家知識產權局消息，以河北科技大學副教授韓春雨、浙江大學基礎醫學院研究員沈嘯為發明人的ZL——以Argonaute核酸酶為核心的基因編輯技術，因申請人未在規定期限內答復國家知識產權的第一次審查意見通知書，該ZL的申請被視為撤回。 這張在網絡上被轉發的“視為撤回通知書”似乎間接坐實了韓春雨的造
韓春雨：正在持續實驗，將適時公開驗證
中國學者韓春雨團隊的諾獎級實驗，近日引起一些人質疑。質疑者認為這種新的基因編輯技術不能重復試驗，為此圍攻韓春雨為“造假者”，但擁擠韓春雨的也大有人在。針對這些激烈討論，“中國網事”記者展開調查。 ２０１６年５月２日，河北科技大學副教授韓春雨作為通訊作者在國際頂級期刊《自然·生物技術》（Ｎａｔ
韓春雨：已能重復實驗結果－將有消息公布
發表論文 比肩諾獎 今年5月，這位非名校的普通副教授，在國際頂級期刊《自然·生物技術》雜志發表了一篇被稱為可比肩諾獎的研究成果：發明了一種新的基因編輯技術——NgAgo，向現有最時興的CRISPR-Cas發起了挑戰。 這一成果曾經轟動一時，韓春雨被稱為“三無”科學家(指其無博士學位、無留學背
獨家專訪：面對質疑的韓春雨
“他們要是愿意實名出來，我們就讓重復實驗成功的人實名出來。”韓春雨這番針對實驗重復失敗的科學家的話，10月10日早上出現在《韓春雨就“重復實驗失敗”答科技日報記者問》一文中。 當天晚上10時47分，中青在線率先報道了北京大學教授魏文勝等12名學者實名公開他們沒能“重復”出韓春雨的實驗，其實驗方