韓春雨回應撤稿論文處理結果:實驗研究有缺陷感到歉意
劃重點：2018年8月31日，河北科技大學公布了韓春雨團隊撤稿論文的調查和處理結果：未發現主觀造假情況，撤回榮譽稱號及相關科研經費和獎勵。 9月1日，韓春雨通過校方對處理結果表態：撤稿論文的實驗設計存在缺陷、研究過程存在著不嚴謹，面對質疑未能冷靜對待，對此致歉。 8月31晚，河北科技大學官網刊發了《學校公布韓春雨團隊撤稿論文的調查和處理結果》的通告，稱撤稿論文已不再具備重新發表的基礎，未發現韓春雨團隊有主觀造假情況。校方表示，“在調查過程中，韓春雨主動要求退回基于撤稿論文所獲得的科研項目、績效獎勵、榮譽稱號、社會任職等。有關方面按照規定已取消了韓春雨所獲得的榮譽稱號，終止了韓春雨團隊承擔的科研項目并收回了科研經費，收回了韓春雨團隊所獲校科研績效獎勵。個別社會任職正在按法定程序辦理。” 在韓春雨撤回《自然·生物技術》論文的 1 年零 27 天后，這件從學術圈擴散至公眾視野的事件終于等來了當事人所在高校給出的正式處理結果。......閱讀全文
韓春雨《自然—生物技術》撤稿：撤稿是否等同學術造假
在身陷學術爭論，被質疑是否具有可重復性一年后，英國《自然－－生物技術》發表了韓春雨團隊的撤稿聲明：“由于科研界一直無法根據我們論文提供的實驗方案重復出論文圖４所示的關鍵結果，我們決定撤回這項研究。”韓春雨稱，撤稿是出于“科研記錄的完整性”的主動行為，并表示“實驗還需繼續論證和完善”。 “新華視
韓春雨等人發表撤稿聲明－《自然》稱“數據已經說話”
記者8月3日凌晨從《自然》雜志獲悉，發表在《自然-生物技術》上的題為“利用NgAgo進行DNA引導的基因組編輯”的論文于北京時間8月3日撤稿。該論文作者為河北科技大學生物科學與工程學院生命科學系副教授韓春雨及其同事。《自然-生物技術》今天同時也發表了一篇關于此次撤稿的社論。《自然-生物技術》發表
《自然—生物技術》回應韓春雨實驗無法重復
韓春雨 法制晚報訊（記者 李洪鵬） 河北科技大學副教授韓春雨今年5月在國際頂級學術刊物發表論文，稱自己的團隊發明了一種新的基因編輯技術，這項被看做可以沖擊諾貝爾獎的實驗卻在接下來的幾個月中無人可以重復實現。近日，多名科學家向這家頂級刊物《自然·生物技術》提交其實驗結果證明無法重復韓春雨的實驗
《自然·生物技術》仍在調查韓春雨論文爭議
韓春雨論文爭議事件持續至今,不少學者提出質疑。對此,刊登論文的英國期刊《自然·生物技術》在給新華社記者的最新回應中說,還在繼續調查這一事件,“目前沒有做出進一步的決定”。 中國河北科技大學的韓春雨及其團隊5月在全球著名學術刊物《自然》的子刊《自然·生物技術》上報告發明了一種新的基因編輯技術Ng
韓春雨撤稿－河北科大啟動學術評議及相關程序
8月3日，河北科技大學在其官網刊發《韓春雨團隊發布聲明》，聲明稱，鑒于韓春雨關于新基因編輯技術NgAgo-gDNA的論文已從國際期刊《自然·生物技術》撤稿，學校決定啟動對韓春雨該項研究成果的學術評議及相關程序。團隊也同意按學校安排選擇一家第三方實驗室，在同行專家支持下開展實驗。 北京時間8月3
韓春雨論文事件：撤稿驗證科學界“自凈”機制
備受關注的韓春雨基因編輯論文爭議事件近日有了結果，韓春雨團隊在英國著名學術刊物《自然》子刊《自然?生物技術》網站上發表撤稿聲明。“施普林格?自然集團”大中華區總裁安諾杰告訴新華社記者：“此次撤稿展現并證明了科研群體對于維護科學發現過程基本規律的承諾。” 確實，這次撤稿首先證明了科學界的“自凈”
韓春雨論文事件：撤稿驗證科學界“自凈”機制
? 備受關注的韓春雨基因編輯論文爭議事件近日有了結果，韓春雨團隊在英國著名學術刊物《自然》子刊《自然·生物技術》網站上發表撤稿聲明。施普林格自然集團大中華區總裁安諾杰告訴新華社記者：此次撤稿展現并證明了科研群體對于維護科學發現過程基本規律的承諾。 確實，這次撤稿首先證明了科學界的自凈機制，也說明
【追蹤報道】韓春雨NgAgo論文撤稿－事件全過程回顧
【編者按】 2016年5月2日，河北科技大學副教授韓春雨課題組在國際頂級期刊《自然?生物技術》上發表有關NgAgo基因編輯技術的論文，引起全球生物學界巨大關注。不少研究者紛紛跟進這項技術，隨后不時傳出各種消息，有的說重復不了該實驗，有的說能重復但效率低，質疑隨之接踵而至。2017年8月3日凌
韓春雨實驗結果遭質疑－《自然—生物技術》將調查
今年5月2日，世界頂級學術刊物《自然—生物技術》刊發了河北科技大學副教授韓春雨的論文《NgAgo DNA單鏈引導的基因編輯工具》。論文發表后，在國內外引發強烈關注，甚至被部分媒體譽為“諾獎級”實驗成果。但此后不久，該事件就陷入爭論：有人提出韓春雨的試驗無法重復，有人說可以重復，彼此爭論不休、難
《自然·生物技術》雜志聲明將調查韓春雨論文爭議
對于近來引起巨大關注的韓春雨論文爭議事件，刊登該論文的英國《自然》雜志子刊《自然·生物技術》發言人2日向新華社記者發來郵件，表示已了解一些研究者的相關疑慮，將按照既定流程來調查此事。 這位發言人在郵件中說：“《自然·生物技術》對于人們提出的任何關于論文的疑慮都會認真對待，并加以慎重考慮。已有若
韓春雨回應撤稿論文處理結果:實驗研究有缺陷－感到歉意
劃重點：2018年8月31日，河北科技大學公布了韓春雨團隊撤稿論文的調查和處理結果：未發現主觀造假情況，撤回榮譽稱號及相關科研經費和獎勵。 9月1日，韓春雨通過校方對處理結果表態：撤稿論文的實驗設計存在缺陷、研究過程存在著不嚴謹，面對質疑未能冷靜對待，對此致歉。 8月31晚，河北科技大學官網
韓春雨團隊撤回論文：同意選擇第三方實驗室開展實驗
圍繞河北科技大學韓春雨團隊有關一種新基因編輯技術論文的爭議持續一年多之后，發表這篇論文的英國《自然·生物技術》雜志2日在其網站上刊登韓春雨等人的聲明說，由于科研界一直無法根據他們論文提供的實驗方案重復出其展示的關鍵結果，“我們決定撤回這項研究”。 韓春雨團隊去年5月在全球著名學術刊物《自然·生
韓春雨的論文撤了－學術界爭論依舊
在一年多的紛爭和等待之后，河北科技大學副教授韓春雨學術爭議事件終于暫時告一段落：他那篇頗受爭議的論文，今天主動撤回了。 北京時間8月3日，《自然-生物技術》發表題為《是該數據說話的時候了》的社論，稱“撤回韓春雨團隊于2016年5月2日發表在該期刊的論文”。一年多前，正是這篇論文，讓韓春雨及其
韓春雨團隊聲明：將選擇第三方實驗室驗證－并公示結果
自然期刊發表韓春雨撤稿聲明后，今日，河北科技大學官網掛出韓春雨團隊聲明，其中提到，韓春雨團隊同意按學校安排選擇一家第三方實驗室，在同行專家支持下開展實驗，驗證NgAgo-gDNA基因編輯的有效性，并將實驗結果公布，以回應社會關切。 聲明表示，為確保科學研究的嚴謹性，韓春雨及其論文共同作者決定主
《自然》稱獲得韓春雨實驗新數據
《自然—生物技術》發言人19日發表關于“利用NgAgo進行DNA引導的基因組編輯”論文的最新聲明。聲明稱，針對韓春雨等人論文的擔憂，《自然—生物技術》將盡可能仔細和負責任地調查。自2016年11月28日發布德國弗萊堡大學細胞和基因治療研究所教授Toni Cathomen等人的通訊文章和編輯部關
撤稿觀察主編《自然》發文：月論文撤稿達三百篇
2010年，當Ivan Oransky和Adam Marcus創立學術誠信網站撤稿觀察時，他們并沒想到會趕上一波大潮。最初，他們估計每個月大概有3篇論文被撤稿。然而在第一年，每個月就有45篇論文被撤，到了去年，這一數字已經達到了300篇。 截至2018年，在撤稿觀察的數據庫中，論文撤稿數量
先發的文章被撤稿！韓志武團隊圖片使用不當，被撤稿
全世界每年大腸癌（CRC）死亡60萬例，但是其潛在的治療靶標有限。2018年3月25日，青島大學韓志武團隊（其中高慧為共同第一作者，點擊閱讀）在Cancer Science 在線發表題為“Hispidulin suppresses cell growth and metastasis by ta
國際期刊談處理爭議性論文：請作者提交原始數據
北京時間8月3日凌晨，河北科技大學副教授韓春雨關于新基因編輯技術NgAgo-gDNA的論文《自然-生物技術》撤回。法制晚報·看法新聞記者采訪《科學》、《細胞》等頂尖科學雜志，揭秘國際學術期刊處理爭議性論文的過程。 《細胞》出版社的媒體關系經理約瑟夫·卡普托接受法制晚報·看法新聞記者采訪時表示，在
科技雜談：科研講誠信－護之如“愛眼”
■只有對論文造假、成果剽竊等學術不端行為實行真正的“零容忍”，才能切實維護科研誠信，筑牢科研大廈的基石 前不久，科技部公布了對國際期刊《腫瘤生物學》集體撤稿事件的初步查處結果。此舉充分顯示了我國政府維護科研誠信、懲治學術不端的決心，不僅社會各界普遍點贊，也贏得了國際科技界的尊重。 “人而無信
韓春雨回應質疑：《自然》已證實實驗可重復
韓春雨介紹，《自然》是第三方，調查是公正、正式的，結果是公開的，《自然》的結果就是，這個實驗是可以重復的，但有的能夠做出來，有的做不出來。 韓春雨承認，NgAgo這個工具目前確實有很多不完善的地方，影響實驗結果的還有一些不確定的因素，做這個實驗需要一定的門檻。 3個月前，石家莊河北科技大學
無關NgAgo，韓春雨時隔6年再發論文｜專訪
經過同行審議，《核酸研究》近日發表了韓春雨團隊的最新論文，其前提是默認作者沒有造假行為，審稿人不會去重復該研究的實驗。未來結果如何，需要學界給出答案。近日，河北科技大學基因編輯研究中心副教授韓春雨以通訊作者身份在Oxford academic旗下期刊Nucleic Acids Research （《
多家國際期刊談如何處理爭議性論文：要求提交原始數據
北京時間8月3日凌晨，河北科技大學副教授韓春雨關于新基因編輯技術NgAgo-gDNA的論文《自然-生物技術》撤回。法制晚報·看法新聞記者采訪《科學》、《細胞》等頂尖科學雜志，揭秘國際學術期刊處理爭議性論文的過程。《細胞》出版社的媒體關系經理約瑟夫·卡普托接受法制晚報·看法新聞記者采訪時表示，在大
多家國際期刊談處理爭議性論文：要求作者提交原始數據
北京時間8月3日凌晨，河北科技大學副教授韓春雨關于新基因編輯技術NgAgo-gDNA的論文《自然-生物技術》撤回。法制晚報·看法新聞記者采訪《科學》、《細胞》等頂尖科學雜志，揭秘國際學術期刊處理爭議性論文的過程。《細胞》出版社的媒體關系經理約瑟夫·卡普托接受法制晚報·看法新聞記者采訪時表示，在大
“室溫超導”徹底涼了？《自然》二度撤稿
原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2023/11/511934.shtm 編譯｜杜珊妮 全球矚目的室溫超導領域鬧劇不斷。 繼韓國LK-99室溫超導的烏龍鬧劇被全球多個團隊數次“打臉”后，11月7日，《自然》又撤回了一篇有關镥氮氫室溫超導的文章
人民日報評韓春雨事件：激濁方能揚清！
韓春雨論文調查是中國學術生態發展的重要事件，它對我國科研誠信建設具有積極意義。圖片源自網絡 如果說同行們最初關注的是韓春雨論文中提及的技術是否有效、實驗是否可重復，那么此后更多的質詢在于韓春雨團隊及其所在單位面對質疑的態度和行為。學術爭論本來是學術界最常見的事情，已有非常成熟的處理方式，但韓春
施普林格·自然誠信總監談論文撤稿
“撤稿不是處罰，而是為了學術論文糾錯。”近日，知名學術出版機構施普林格·自然科研誠信總監、世界科研誠信大會項目委員會成員克里斯·格拉夫在接受科技日報專訪時表示，撤稿有時與學術不端有關，有時則是作者或機構的無心之失。 “多數研究是好的研究，多數研究人員也都是誠實的，學術不端所占比例非常低。”克里
懟聲再起！韓春雨向《自然》提交實驗可重復性數據
韓春雨無疑是2016年最受公眾關注的中國研究者之一。從在《自然-生物技術》雜志論文發表的一鳴驚人，到被質疑學術造假的聲討筆伐，他所經歷的輿論如過山車一樣跌宕起伏。 近日，《自然-生物技術》發表關于“利用NgAgo進行DNA引導的基因組編輯”論文的最新聲明。聲明中稱期刊已經獲得了與NgAgo系統
評論：從韓春雨事件看論文中的高危因素
8月3日，韓春雨發表在《自然-生物技術》上的那篇著名論文正式撤稿，但是圍繞這件事情的議論和反思，顯然還會繼續下去。 人們很容易由此聯想到此前日本女科學家小保方晴子的學術造假事件。但這兩起事件的最大不同在于，小保方晴子論文中的關鍵實驗結果圖曾被人為修改，而目前無人指出韓春雨論文的圖片存在“PS
韓春雨：磨出基因編輯“新剪刀”
高峰（韓春雨團隊成員）在實驗室。 韓春雨(前）在實驗室。 河北科技大學官網截圖。 利用凝結在琥珀中的史前蚊子體內的恐龍血液，科學家提取出了恐龍的遺傳基因。絕跡6500萬年的龐然大物開始復生，整個努布拉島也由此成為恐龍的樂園…… 當年坐在電影院里，韓春雨津津有味地看完了電影《侏
結果難服眾－學界期待公布韓春雨事件調查細節
8月31日晚，河北科技大學官網首頁發布了題為《學校公布學術調查和處理結果》（以下簡稱“結果”）的新聞。點開鏈接，這正是學術界期盼已久的對韓春雨團隊的調查結果。 結果中稱“未發現韓春雨團隊有主觀造假情況”，同時表示正在退回“基于撤稿論文所獲得的科研項目、績效獎勵、榮譽稱號、社會任職等”。 對此