人民日報：遏制學術腐敗就該動真格

“對于學術腐敗，我們沒有保持沉默的權利”

近讀復旦大學處理三起學術違規的消息，令人振奮。深感在遏制學術腐敗方面，該動真格了。
 
不可否認，在科學的春天降臨神州大地的30年間，學術界呈現出百花齊放，科研成果不斷誕生的新氣象。但是，在學術復興、學術繁榮的大潮中，也有魚龍混雜、泥沙俱下的現象。學術界的一些人為了博取個人的名利和地位，不惜拋開學術良知，使抄襲、剽竊、造假之風暗流涌動，甚至有的知名教授、著名人士也混跡于偽科學之中。學術腐敗像病毒一樣給我們國家的科學技術事業造成了致命的打擊和傷害。遏制學術腐敗的蔓延，需要完善學術評價體系、嚴格監管制度，更需要像鄒承魯等“打假英雄”那樣，和學術不良行為做堅決的斗爭。
 
打擊學術腐敗，管理部門責無旁貸。近年來，科技部、中國科學院、教育部、國家自然科學基金會先后制訂出一些相關規定。不過，遏制學術腐敗不能僅僅停留在發“紅頭文件”的層面，不能像鄒承魯院士生前所警告的那樣“光說不練”。從一些網站的留言中我們看到，公眾對學術腐敗深惡痛絕，人們殷切期盼著早日祛除學術腐敗的“毒瘤”。如今，復旦大學敢于自揭家丑，對學術不良行為公開作出處理，開弘揚正氣之先河，讓人們看到了中國高等學府清除學術腐敗的決心和勇氣。
 
反對偽科學、維護科學尊嚴，也要“路見不平一聲吼哇，該出手時就出手”。近年來，高等學府被曝光的學術不良行為有幾百件之多。查清這些學術腐敗案件，不僅需要付出相當大的精力和財力，還要有“頂住壓力”的膽量和魄力。因為，有的學術腐敗涉及到院校領導人的利益，曝光和清查會遭遇“意想不到”的障礙，甚至會被扣上 “侵犯名譽權”、“影響安定團結”的大帽子。據報道，此次復旦大學的調查也受到過阻力。因此，祛除學術腐敗并不比治療癌癥、艾滋病、白血病容易。
 
對于學術腐敗，我們沒有保持沉默的權利。復旦大學參加調查的俞吾金教授說得好：“如果我們選擇沉默，就是對不誠實行為的許可和默認，這對那些勤奮努力認真做研究的師生是不公平的。”依靠有社會責任感的內行專家、依靠公眾真憑實據的舉報，一樁樁學術腐敗案例的真相大白于天下。記得揭露邱氏鼠藥時，王夔等幾名科學家曾被告上法庭，方舟子在批評武漢某教授造假時，也成了被告。然而，最終勝訴的還是維護科學尊嚴者。
 
維護學術尊嚴，維護大學學風、人文精神和學術地位，這是一所大學最起碼的標準。對于中國高校來說，當務之急是摒棄急功近利的思想，滌蕩心浮氣躁的風氣，重塑求真務實開拓創新的大學精神。從這個意義上說，遏制學術腐敗、凈化學術環境，不僅是中國高校重塑大學精神的起碼要求，也是世界所有國家學術大發展、大繁榮的必由之路。

相關閱讀

新民周刊：復旦大學“抄襲門”事件始末

一人包攬一期學術期刊：實力還是腐敗？

學術界作假隱藏“四姨太”效應