2016年的科學爭議事件：學術造假、CRISPRZL、三親嬰兒...
2016年，生命科學領域獲得了多項突破。前幾日，Nature和Science網站相繼評出了2016年產生重大影響的科學事件，其中包括CRISPR人體臨床試驗、孔納米測序、寨卡病毒、三親嬰兒、殺死老細胞永葆青春、計算機設計人工蛋白以及實驗室制造小鼠卵子。 2016年，生命科學領域也發生了一些受到爭議的事件。近日，The Scientist網站對這些事件進行了匯總。這些爭議事件涉及了技術ZL、論文造假、倫理與道德...... 學術不端的糾紛 PubPeer是一個2012年上線的允許同行在論文出版后發表匿名評論的平臺。Wayne州立大學的癌癥研究員Fazlul Sarkar是500多篇論文的署名作者，2014年PubPeer有匿名評論稱Sarkar超過50篇存在問題，比如描繪不同實驗的圖像之間非常相似，而這些評論嚴重影響了他的仕途。在2014年，Sarkar首次對同行評審網站PubPeer匿名評論者提出訴訟。 2016年初......閱讀全文
河北科大回應：有機構重復韓春雨實驗成功
河北科技大學副教授韓春雨基因編輯實驗結果，引發13名學者質疑一事又有新進展。河北科技大學向媒體做出書面回應，稱已有獨立于該校之外的機構運用韓春雨團隊的NgAgo技術實現了基因編輯，該機構與韓春雨團隊的合作正在洽談中，具體信息該校會適時向社會公布。 全文如下： 關于輿論質疑韓春雨成果情況的回
韓春雨回應質疑：《自然》已證實實驗可重復
韓春雨介紹，《自然》是第三方，調查是公正、正式的，結果是公開的，《自然》的結果就是，這個實驗是可以重復的，但有的能夠做出來，有的做不出來。 韓春雨承認，NgAgo這個工具目前確實有很多不完善的地方，影響實驗結果的還有一些不確定的因素，做這個實驗需要一定的門檻。 3個月前，石家莊河北科技大學
實驗能否重復仍在持續：誰來給韓春雨事件畫上句號？
近日，國內外20名學者聯名撰寫的一篇名為《有關NgAgo的問題》的學術論文在《蛋白質與細胞》雜志上發表。這是首次公開發表、專門針對無法重復韓春雨NgAgo實驗的學術論文。昨日，韓春雨回應，科學論文會用科學論文回應，將發表近期實驗結果，不過他隨即補充，論文不會馬上發表。 韓春雨事件曾經一度是熱點
從韓春雨教授看中國高校的考核體制
韓春雨教授的工作引起學界的廣泛關注，不管怎么說，也算是一件值得慶賀的好事。可能有業內人士對這項成就不太以為然，有人說是跟風。如果只是單純的跟風，不至于引起國外同行的如此關注。至少好歹也是有一定創新的。 從這件事，引發學界對于高校內對教師年度考核的評論。這種事多少年了，一直有人在吐槽，也一直有人
韓春雨：科研是一種很好的生活方式
五月十二日，韓春雨接受了記者專訪。（韓春雨成果介紹） 記者：您取得了這么突出的成果，一般讀者還不認識您，能介紹一下自己嗎？ 韓春雨：我本科就讀于河北師范大學，碩士就讀于中國農科院，在協和醫科大讀的博士。2006年我到河北科技大學，我看中它，因為這是一個正在興起的學校（該校1996年組建而成
韓春雨實驗結果遭質疑－《自然—生物技術》將調查
今年5月2日，世界頂級學術刊物《自然—生物技術》刊發了河北科技大學副教授韓春雨的論文《NgAgo DNA單鏈引導的基因編輯工具》。論文發表后，在國內外引發強烈關注，甚至被部分媒體譽為“諾獎級”實驗成果。但此后不久，該事件就陷入爭論：有人提出韓春雨的試驗無法重復，有人說可以重復，彼此爭論不休、難
《自然·生物技術》雜志聲明將調查韓春雨論文爭議
對于近來引起巨大關注的韓春雨論文爭議事件，刊登該論文的英國《自然》雜志子刊《自然·生物技術》發言人2日向新華社記者發來郵件，表示已了解一些研究者的相關疑慮，將按照既定流程來調查此事。 這位發言人在郵件中說：“《自然·生物技術》對于人們提出的任何關于論文的疑慮都會認真對待，并加以慎重考慮。已有若
韓春雨：正實驗研究論文結果無法重復原因
一年前，英國《自然生物技術》雜志刊載了一篇有關“基因編輯工具”的論文。論文的負責人“一鳴驚人”，得到了學界和媒體給予的無限榮光。 在《自然》雜志社的所屬期刊上發表論文，通常表明，該科研成果走在了世界科學研究的最前沿，并有可能對未來科學的發展起到關鍵性作用。 發表論文通訊作者韓春雨，來自河北科
韓春雨等人發表撤稿聲明－《自然》稱“數據已經說話”
記者8月3日凌晨從《自然》雜志獲悉，發表在《自然-生物技術》上的題為“利用NgAgo進行DNA引導的基因組編輯”的論文于北京時間8月3日撤稿。該論文作者為河北科技大學生物科學與工程學院生命科學系副教授韓春雨及其同事。《自然-生物技術》今天同時也發表了一篇關于此次撤稿的社論。《自然-生物技術》發表
諾維信公司就與韓春雨合作事宜發表回應
8月3日晚，丹麥諾維信公司發表聲明稱，公司已注意到《自然—生物技術》雜志關于韓春雨論文的評論。近幾個月來，該公司一直致力于進一步探索NgAgo技術的有效性。但截至目前，他們的研究結果與之前的測試沒有明顯改善，該項技術還處于非常初期的階段，有待進一步驗證。 諾維信公司表示：“科研工作需要大量的
韓春雨NgAgo基因編輯技術可重復性引質疑
近日，有關NgAgo基因編輯技術首篇論文實驗的可重復性受到相關研究者質疑，該論文作者、河北科技大學副教授韓春雨在各類報告上回應這需要“高超的實驗技巧”。對此，《中國科學報》記者在采訪該領域專家時了解到，所謂“高超的實驗技巧”實為實驗“標準化”，目前多個實驗室的重復實驗結果即將出爐。 最近一個月
對于方舟子的質疑，韓春雨做出這樣的回應
韓春雨團隊和他們的NgAgo-gDNA技術自第一次被報道，就一直倍受關注，近日，方舟子公開發文質疑韓春雨"諾獎級"實驗成果的可重復性問題，(推薦閱讀：方舟子發文質疑韓春雨“諾獎級”實驗成果，你怎么看？）而對于方舟子和部分網友的質疑，韓春雨也于7月2日在百度貼吧上做出了回應。 早前，韓春雨一經報
韓春雨撤稿－河北科大啟動學術評議及相關程序
8月3日，河北科技大學在其官網刊發《韓春雨團隊發布聲明》，聲明稱，鑒于韓春雨關于新基因編輯技術NgAgo-gDNA的論文已從國際期刊《自然·生物技術》撤稿，學校決定啟動對韓春雨該項研究成果的學術評議及相關程序。團隊也同意按學校安排選擇一家第三方實驗室，在同行專家支持下開展實驗。 北京時間8月3
院士評韓春雨事件:是否有真正的科學發現才是關鍵
這幾天,關于河北科技大學副教授韓春雨的最新發現是否可重復實驗的爭議持續發酵,引發了科技界甚至普通公眾的強烈關注。當眾多網友和公眾關注點落在“韓春雨是否造假”上時,中科院微生物所研究員、中科院院士高福則表示,這并不是他最關心的問題。 13日,高福就此接受科技日報獨家專訪時說,對于這一事件要從三個
韓春雨論文事件：撤稿驗證科學界“自凈”機制
? 備受關注的韓春雨基因編輯論文爭議事件近日有了結果，韓春雨團隊在英國著名學術刊物《自然》子刊《自然·生物技術》網站上發表撤稿聲明。施普林格自然集團大中華區總裁安諾杰告訴新華社記者：此次撤稿展現并證明了科研群體對于維護科學發現過程基本規律的承諾。 確實，這次撤稿首先證明了科學界的自凈機制，也說明
媒體報道稱韓春雨成名前每年經費僅3萬
港媒稱，在中國科研界，韓春雨博士是無名小卒，至少從科研資金的標準來看是這樣。 據香港《南華早報》網站5月19日報道，在十多年的學術生涯里，這位河北科技大學的副教授一共從中國國家自然科學基金會獲得30萬元。這相當于每年三萬元，還不如一個襯衫廠工人的年收入。 報道稱，盡管缺乏支持
韓春雨就“重復實驗失敗”答科技日報記者問
10月8日,在河北科技大學那間實驗室里再見到韓春雨時,雖然身處“論文造假”“多人重復實驗失敗”的爭議旋渦,但他看起來十分平靜,依然侃侃而談,并不時反問記者:“你覺得我要是造假了,我還能這么淡定?”他說,有人在網上說,韓春雨現在怎么睡得著?“我告訴你,我睡得很好”。 當日下午,科技日報記者在石家
韓春雨論文事件：撤稿驗證科學界“自凈”機制
備受關注的韓春雨基因編輯論文爭議事件近日有了結果，韓春雨團隊在英國著名學術刊物《自然》子刊《自然?生物技術》網站上發表撤稿聲明。“施普林格?自然集團”大中華區總裁安諾杰告訴新華社記者：“此次撤稿展現并證明了科研群體對于維護科學發現過程基本規律的承諾。” 確實，這次撤稿首先證明了科學界的“自凈”
韓春雨：8月停電損壞了實驗材料－讓我很被動
對于河科大懇請給予“多些時間的說法”，北京大學生命科學學院研究員魏文勝提出，“這個實驗的周期就兩到三個星期，（韓春雨）想要證明，并不會花費太長時間”。 紛擾半年的韓春雨謎題，謎底依然沒揭開。 時至今日，打開河北科技大學生科院網站，一首《浣溪沙/賀韓春雨博士發明基因剪刀》的詞還掛在第三條，后面
結果難服眾－學界期待公布韓春雨事件調查細節
8月31日晚，河北科技大學官網首頁發布了題為《學校公布學術調查和處理結果》（以下簡稱“結果”）的新聞。點開鏈接，這正是學術界期盼已久的對韓春雨團隊的調查結果。 結果中稱“未發現韓春雨團隊有主觀造假情況”，同時表示正在退回“基于撤稿論文所獲得的科研項目、績效獎勵、榮譽稱號、社會任職等”。 對此
韓春雨論文共同作者沈嘯：若有問題不會逃避責任
“如果最后證明文章的東西是虛構的，我表示非常遺憾，我參與到里面了，我不會逃避這個責任。”針對目前各方對于NgAgo技術的質疑，浙江大學醫學院基礎醫學系研究員、韓春雨論文的共同ZL申請人、論文的另一合作者沈嘯回應，“這次事件無論結果如何，是個標桿性事件，對各界都有很大的啟迪。政府、媒體、科研單位以
方舟子發文質疑韓春雨“諾獎級”實驗成果
方舟子發文質疑韓春雨“諾獎級”實驗成果 近日，方舟子公開發文質疑河北科技大學韓春雨“諾貝爾獎級”實驗成果存在“不可重復復制操作”的問題，暗指韓春雨科研成果的真實性，并批評韓春雨對質疑的回應態度。 今年5月2日，《自然》系列頂級刊物《Nature Bio
人民日報評韓春雨事件：激濁方能揚清！
韓春雨論文調查是中國學術生態發展的重要事件，它對我國科研誠信建設具有積極意義。圖片源自網絡 如果說同行們最初關注的是韓春雨論文中提及的技術是否有效、實驗是否可重復，那么此后更多的質詢在于韓春雨團隊及其所在單位面對質疑的態度和行為。學術爭論本來是學術界最常見的事情，已有非常成熟的處理方式，但韓春
韓春雨:已有實驗室成功復制我的技術但不便告知
??? 有專業人士日前透露，其實，國內已有不少實驗室進行了NgAgo的重復實驗。但相比來自澳大利亞、西班牙、美國、印度科學家實名公開討論NgAgo實驗結果，國內卻鮮有科學家公開討論。????就目前的公開信息來說，國內僅有中國科學院神經科學研究所研究員、博士生導師仇子龍就實驗操作和實驗結果進行了實名聲
韓春雨事件：論文發表不是科研成果的蓋棺定論
論文中有多少發現和結論符合客觀規律，需要重復研究來證實。在沒有驗證之前，一切都只是有此一說和假說，不宜急著獎勵，當成真理來膜拜。 在國內外學者幾番公開質疑其可重復性一年后，河北科技大學副教授韓春雨關于基因編輯技術NgAgo-gDNA的論文已由《自然-生物技術》撤銷。 《自然-生物技術》
委員：科學共同體有責任對韓春雨事件發權威見解
“近年來，我國科技蓬勃發展，然而仔細分析，依然面臨亟待關注的挑戰，依賴投入的‘做大’已經基本完成，但是，未來一段時間要實現從‘大’到‘強’，必須有賴科學文化建設。”在中科院微生物所前所長黃力委員看來，作為建設科學文化的主要力量，我國的科學共同體并未充分發揮出應有作用。 韓春雨 韓春雨 科學共
韓春雨實驗事件發酵－打口水仗不如用論文說話
11日，13位中國科學家發表實名聲明，稱他們無法重復韓春雨的實驗結果。 事件最初緣起于2016年5月2日，河北科技大學的韓春雨團隊在《自然?生物技術》期刊上發表論文，稱格氏嗜鹽堿桿菌中的蛋白質NgAgo具有核酸內切酶活性，能夠被利用到基因編輯中，成為一種DNA引導的基因組編輯工具。這樣一個發現
韓春雨回應質疑：讓我自證清白是明顯給我設的套
今年5月,這位非名校的普通副教授,在國際頂級期刊《自然·生物技術》雜志發表了一篇被稱為可比肩諾獎的研究成果:發明了一種新的基因編輯技術——NgAgo,向現有最時興的CRISPR-Cas發起了挑戰。 這一成果曾經轟動一時,韓春雨被稱為“三無”科學家(指其無博士學位、無留學背景、無院士頭銜),成為
韓春雨事件學術界能否清白－利益相關者浮出水面
“實驗可控性非常高，重復率在我的實驗室達到了90％。”半年前，河北科技大學副教授韓春雨正春風得意。那是2016年6月2日，浙江大學醫學院報告廳內，座無虛席，過道都擠滿了學生，韓春雨在介紹新發現的一種基因編輯技術，講述過程中，他愉快地抖了很多“包袱”，基本都響了——人們報以陣陣笑聲。 5月2日，
韓春雨回應“13位學者實名宣布無法重復他的NgAgo實驗”
11日,河北科技大學副教授韓春雨接受科技日報記者采訪,回應13位學者實名宣布無法重復他的NgAgo實驗。他依然認為,別人重復不了,細胞污染的可能性最大。 韓春雨此前曾表示,有人成功重復了他的實驗。至于到底是誰重復成功,他仍說暫不方便透露。“請求大家再有一點耐心。我還是之前的說法,很快將會有新的