美國國立衛生研究院發起重新檢查生物醫學研究倡議

今年早些時候，美國國立衛生研究院(NIH)向其37500名首席研究員（PI）中的許多人提出了一項不同尋常的提議：如果你認為你有一項實驗室研究可能對健康產生重大影響，例如一項可能治療心臟病的藥物的鼠類實驗，我們可以資助合同實驗室重復該研究，以確保其可靠性。該倡議得到了美國國會和當選美國總統特朗普提名的NIH負責人、美國斯坦福大學健康經濟學家Jay Bhattacharya的支持，并將于本月敲定第一批研究的候選名單。

然而，在此試點項目中，申請者寥寥。盡管如此，NIH方面表示，已有足夠的參與者來研究項目的可行性。Bhattacharya指出，重復性研究應該成為NIH工作的“核心”。

多年來，人們越來越擔憂，許多基礎生物醫學實驗在其他實驗室嘗試重復時，結果并不可靠，這讓人對將這些研究成果轉化為治療方法的計劃產生了懷疑。明顯的科學欺詐案例，例如《科學》調查的阿爾茨海默病藥物的相關工作，加劇了人們對這些臨床前研究誠信的擔憂。

因此，一些旨在測試可重復性的努力應運而生。美國開放科學中心（COS）的一項備受矚目的計劃測試了23篇高影響癌癥生物學論文中的關鍵實驗。該計劃歷時8年，發現只有一小部分實驗可以完全重復。此外，其他國家也推出了自己的項目——荷蘭主要科學機構已邀請研究人員重復具有里程碑意義的研究，但成功與否參半；巴西非營利組織和德國科學部都在開展重復性工作。

NIH在美國國會的推動下加入了這一行動。根據今年資金撥款法案附帶的報告，國會敦促該機構“建立一個項目，資助重要研究領域的重復實驗”，并監控科學欺詐行為。

NIH并沒有選擇要重復的研究，而是邀請研究人員提名他們自己受NIH資助的研究，即使是未發表的研究。項目經理尋找那些“對公共健康有巨大潛在影響”的研究。

隨后，NIH將向研究人員提供高達5萬美元的資金以及間接費用，以幫助合同研究組織 (CRO) 安排完全相同的技術、協議和試劑進行實驗。這兩個參與的合同實驗室，一個專注于技術，另一個專注于實驗——已分別獲得了總共200萬美元的資助，以便在2026年1月前完成相關工作。

運行該倡議的負責人Douglas Sheeley說，在8月和11月發布的兩次征求建議書（RFP）收到了“不錯”的回應。NIH無法公布提案數量，但最多有32人報名關于提案流程的3次網絡研討會。盡管如此，Sheeley期望自助“大約六個不同的項目”。

與一些其他重復性項目不同，NIH決定不公開結果。一方面是為保護知識產權；另一方面，Sheeley指出，也是為“建立NIH與研究者之間的信任關系”。“現在，我們的重點是確保試點順利進行，并從中盡可能多地學習”，包括重復性的成本和挑戰。

COS的一位負責人Tim Errington指出，這“限制了項目的吸引力和價值”。但他認為，這項試點“是朝著正確方向邁出的一步”。

根據“常見問題解答（FQA）”頁面，CRO將向NIH提交“匯總的匿名數據”。原始研究者和合同實驗室可以自由發布完整結果，NIH也不會強制要求發布。

但是，一位參與癌癥生物學重復性項目的科學家對此表示懷疑。美國德州大學西南醫學中心的干細胞生物學家Sean Morrison曾編輯過該項目中的一些論文，并表示，合同實驗室缺乏資源進行試點實驗或重復研究以解決問題。

此外，Morrison指出，這些實驗室往往缺乏“學術實驗室的專業知識，尤其是涉及先進或專業技術方面”。在某些情況下，“這會導致無法解釋的結果”。他補充說，一些重復實驗的結果不明朗，可能讓原始研究的科學家感到自己的聲譽受到了不公平的損害。

在NIH資助更充分的努力中，研究者將與CRO進行更緊密地合作，而非像他們在癌癥生物學項目中那樣缺少溝通。盡管如此，Morrison表示，該項目為未來的重復性工作敲響了警鐘，“大規模測試結果的可重復性并不容易。”