男性，59歲。
某大公司老總，工作勞累，緊張，脾氣急。
5年前某心臟病專科醫院已診冠心病（未做冠造）。一家均“口重”。連續3年健康檢查均有CK高（300左右），此次單位查體發現CK仍高，查體醫生懷疑心肌梗死，囑立即到心內科檢查。病人有些緊張，第二天就來要求住院診治
查體：
一般情況好，體重80公斤，血壓150/100，心律80/分，律齊，無雜音。帶來的幾次心電圖示不完全性左前半束支阻滯，帶來的幾次化驗單中CK256 369單位，同工酶均正常。復查心電圖所見與以往相同。
首先解釋：根據
1，從無心梗癥狀。
2，歷次心電圖均無心梗圖形。
3，CK高均不超過正常高限1倍。
4，酶高歷時久，無動態改變。
5，CKMB均正常。
6，當時曾做過平板運動試驗陰性。
7，此次心電圖也不支持心梗診斷。
然后告之：很多心外原因可致CK高。詳細講解了包括肌病、劇烈運動、肌肉注射、肌肉挫傷等引起CK增高的道理。
說到這里，病人恍然大悟地插話：“啊！原來是這樣。”
病人接著說，他有腰間盤突出，多年來每天按摩，按摩師操作手法特別重。
在一些醫生心理存在著一種誤區，即把某些化驗結果與某種疾病之間簡單地劃等號。例如，GPT、GOT增高是肝炎，AFP增高是肝癌，不增高就不是；DNA抗體高是狼瘡，不增高就不是；CK增高就是心肌梗死，等等。
而對許多化驗結果的敏感性、特異性都并非100%不太重視。
例如：
胎甲蛋白↑≠肝癌
CK↑≠急性心肌梗死
抗DNA抗體↑≠紅斑狼瘡
癌胚抗原↑≠腸癌
CA-199↑≠胰腺癌
PSA↑≠前列腺癌
……
應該承認化驗結果的意義，但又要看到它主要具備參考價值。醫生應該以患者臨床情況為依據，結合實驗室報告，進行分析思考
影象科室檢查所見也只是“影象”， 而非病變本身。