被踢19本后，Hindawi還有期刊可以投嗎？

　　今年3月，Hindawi被科睿唯安官方一次性剔除了19本，可以說損失慘重。那么對于普通科研碩博來說，Hindawi旗下的其他期刊是否還能投呢？是否可以利用這個機會，反其道而行之，在安全的前提下，增加我們的中稿率呢？我們理性分析下。

　　首先要看官方的態度，因為如果官方還想繼續割韭菜，那作者肯定跟著遭殃。Hindawi官方在被剔除19本后，首先很快就宣布暫停了剔除事件的罪魁禍首：特刊。這屬于掐斷源頭。

　　另外就是降風險：官方進行了多次、持續的撤稿，很多人看到撤稿很怕，實際上主動撤稿是期刊主動降低風險的行為，如果那些問題文章繼續online，被曝光，那一定會增加期刊被盯上的風險，所以撤稿動作實際是在降低期刊被踢風險。據統計，僅在6月，Hindawi旗下期刊就撤回了894篇文章，撤稿原因均為“同行評議過程受到了損害”，這樣的文章對期刊來說就是定時炸彈。

　　另一個，讓人驚訝的是，官方主動停止了4本期刊的發行，分別是Computational Intelligence and Neuroscience（已被踢）、Computational and Mathematical Methods in Medicine（未被踢，2.8分）、Journal of Environmental and Public Health（已被踢）和Journal of Healthcare Engineering（已被踢）。

　　“主動”這個動作很重要，直接體現了官方“痛改前非”的決心。

　　我們通過期刊CAR指數（一種評價期刊學術誠信風險的指數，超過10%為高風險，有被踢風險，越高代表風險越大）可以看到這4個期刊2022年度，和2023年度實時的學術誠信風險指數都很高，其中3本期刊已經被踢，官方估計是覺得沒得救了，直接放棄了。

　　值得注意的是Computational and Mathematical Methods in Medicine，這可是一本非常老牌的期刊，來自英國，于2010年就已經創刊，而且影響因子還穩步上升。　　

　　但同樣因為學術誠信風險過高，而被官方主動拋棄。

　　說主動停刊讓人驚訝，是因為這是極其少見的，OA期刊可以給出版社帶來不菲的收入，主動停刊代表了巨大的損失，當然也看出出版社的整改決心。畢竟Hindawi真正的老板是頂級出版社Wiley，對于Wiley來說，比錢更重要的是品牌聲譽。目前一些列動作看來，不論如何，Wiley是不會再允許Wiley再有期刊被剔除的了。

　　接下去我們再看下Hindawi旗下其他期刊的情況，拿數據說話。

　　結合今年影響因子的表現，我們整理了以下表格給大家作參考，包括目前Hindawi的影響因子期刊TOP10，今年影響因子提升幅度超過25%的期刊，和增幅超過1的期刊，可以看到大部分期刊的學術誠信風險都是低分險的。

　　其中心理行為學方向的期刊Human Behavior and Emerging Technologies影響因子最高，達到10.3分，值得注意的是，其為今年首次獲得。第二層次是5-7分有8本，方向涉及生物醫學影像，心理學，環境，護理等。安全性方面，Mediators of Inflammation，Stem cells international，international journal of intelligent systems屬于高風險，但都主要是23年CAR指數，因為23年還沒過完，尚處于波動期，保持謹慎吧。其他期刊學術誠信風險都非常低了。

　　總之，在我們選刊投稿的時候，觀察出版社的行為，可能會獲得一些有用的信息。有時候，看似最危險的地方，反而是最安全的。