美科研競爭導致研究成果出現偏差

     　一項分析報告稱，在學術研究結果出版率較高的美國一些州，研究人員所報告的研究結果更可能支持他們的假說。該報告認為，研究人員為了在這些高產的學術環境里競得一席之地，不得不千方百計地讓自己的實驗結果看起來是正確的，學術界盛行的“要么出版，要么消亡”的文化便是這一現象的幕后推手。

　　這項分析報告發表在《PLoS綜合》（PLoS ONE）上，報告分析了1300多篇以美國研究人員為主、囊括了所有學科的論文。結合美國國家科學基金會的數據，報告旨在發現論文的研究結果與文章主要作者所在州的科研出產率之間是否存在關聯。報告發現，這兩者之間確實存在著相互關聯，如果論文主要作者身處學術研究結果高產的州，他們所發表的論文也更有可能支持他們所做的假說。例如，密西西比州和內華達州發表的學術研究成果相對較少，這兩個州的研究人員所發表的論文，不到一半報告的是陽性結果；與此形成鮮明對比的是密歇根州和俄亥俄州，兩者都是學術成果高產的州，這兩個州的研究人員所發表的論文中，有95%到100%的論文都報告了陽性的結果。

　　報告同時也指出，目前尚不清楚，是否存在科學家為了使自己的研究結果呈陽性而將論文以不同方式呈現或是調整研究結果的行為。

　　報告的主要作者是來自蘇格蘭愛丁堡大學的Daniele Fanelli，其主要研究方向是科學政策與學術不端。Fanelli指出，影響一個實驗結果的因素有很多，但是理論上來講，美國各州研究人員的學術成果出產率無論如何也不應該成為眾多因素中的一個。他補充道，分析報告也不能排除在學術成果高產州的研究人員更加聰明，實驗設備更好，從而能獲得更多的成功。但是，這也不能完全解釋在報告中所觀察到的如此明顯的趨勢。