“大污保小污倒”的環保困境

　　云南曲靖陸良化工廠因為非法傾倒鉻渣造成重大污染，被環保部責令停產。可不料，這家企業還沒開始處理鉻渣，就迫不及待地開始部分恢復生產了，而且竟然獲得了地方環保部門的同意。（《新京報》）

　　如果說一開始企業違法生產，公眾還不是那么擔憂，畢竟后面還有環保撐腰；即使發現地方環保部門腰軟了，公眾也不是那么害怕，畢竟后面還有上級環保部門把關；可現在，竟然連國家環保部的禁令都形同“聾子的耳朵”，這時“不盡長江滾滾來”，剩下的只是深深的失望和失落，又遑論什么環保公信力。

　　當地環保部門同意恢復生產的理由是：“這條生產線啟動后，對該廠的資金鏈有很大的幫助，而這對于下一步處理新鉻渣所需的資金有支撐作用”。一言以概之，恢復生產是為了下一步治污。

　　順著這樣的荒謬邏輯下去，決定一家污染企業能否生存的標準只有一個，那就是污染程度。當然，這可與一般認為的“大污倒小污改”不同，這里奉行的標準是：“小污染可以倒、大污染則要保”。按照相關方面的理解，大污染治污所需的資金巨大，只有讓大污染企業繼續生存下去，賺取更多的利潤才有錢來治污。“大污保小污倒”，有著“竊鉤者誅、竊國者侯”的味道，污染搞小了，在輿論關注下只能“被犧牲”；污染搞大了，反倒有可能繼續生存下去。

　　讓一家污染企業恢復生產，對于地方對于相關部門來說，應該是有利可圖的。企業做大了，能為地方創造更多的GDP和財稅收入。而且“小人常戚戚”，違法者總是害怕“天上掉下個虎頭鍘”，因此總會想方設法尋找保護傘。污染企業也不例外，因其先天不足，必然想努力摻入到地方的權力圈子中。不知道，這家污染企業恢復生產，是純粹因公——為地方提供稅收，還是挾帶因私——個別人得到了好處？但不管什么原因，造成的污染局面都是公眾不能接受的，也是接受不了的。

　　“大污保小污倒”折射的環保困境實在讓人后怕，這種邏輯發生在環保部門身上，不由人不擔心，環保部門本身也有可能被污染。相信上級部門對這家企業的恢復生產會給予說法，對當地環保部門的荒謬邏輯會給予說法。我們期待說法，并試圖從這里讀懂中國權力生態和環保生態。