關于陽離子型絮凝劑失效判斷的具體案例介紹

關于陽離子型絮凝劑失效判斷的具體案例：

案例一：

某印染廠廢水處理，一直使用某種陽離子聚丙烯酰胺（CPAM）作為絮凝劑。通常，在正常投加量下，廢水的濁度能顯著降低，絮體形成良好，沉淀速度快。但在某一段時間，即使按照標準投加量加入該絮凝劑，處理后的廢水濁度仍然很高，絮體細小且松散，沉淀緩慢。通過化學分析發現，處理后的 COD 去除率也明顯低于以往。經過與新批次的相同絮凝劑對比實驗，發現新批次的絮凝劑處理效果良好，從而判斷原來使用的絮凝劑已經失效。

案例二：

一家造紙廠的廢水處理站，使用特定的陽離子型絮凝劑進行處理。以往，在合適的投加量下，廢水經過處理后能夠達到排放標準的濁度要求。然而，近期發現即使不斷增加絮凝劑的投加量，濁度去除效果依然不佳，并且污泥產量大幅增加，后續的污泥處理成本顯著上升。同時，觀察到沉淀池中的泥水分離效果很差，上清液渾濁。對處理前后的水樣進行詳細檢測，發現各項污染物指標的去除率都遠低于正常水平，由此判斷該陽離子型絮凝劑失效。

案例三：

某金屬加工企業的廢水處理，采用了一種陽離子型絮凝劑來去除廢水中的重金屬離子和懸浮物。正常情況下，處理后的廢水清澈，重金屬離子濃度達標。但在一段時間內，處理后的廢水顏色仍然很深，且檢測出重金屬離子濃度超標。對形成的絮體進行觀察，發現其非常松散，容易破碎，無法有效沉降。通過檢查絮凝劑的儲存環境，發現由于儲存不當，導致絮凝劑受潮結塊，從而判斷該絮凝劑失效。